设为首页收藏本站

那年那兔那些事儿

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1071|回复: 47
收起左侧

[社会] 制度管狗不如法律管人 建议像惩治酒驾那样将“遛狗不拴绳”入刑

[复制链接]

签到天数: 521 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2018-8-20 10:38:59 | 显示全部楼层 |阅读模式


    郑渊洁说,越来越多的人像狗,越来越多的狗像人。
    他还说,遛狗不清理狗粪,属于狗养狗;遛狗不拴狗,亦属于狗养狗。
    他在微博中说,我呼吁人大立法狗咬人犬主担刑责。
    先讲两个刚刚发生的故事。
    1)
    第一个故事,关键词:狗,驴,奥迪车。
    一条没拴狗绳的狗,制造了一起令人啼笑皆非的交通事故。
    前天下午,沈阳铁西区一辆驴车被狗惊吓,驴被狗咬伤,驴车撞上了一辆价值百万的奥迪轿车,修车费需10多万元。
    狗是旁边汽车配件门市家的,据说是第二次咬驴了,第一次赔了500元钱。
    这一次,如果驴负全责,驴主人就要承担巨额修车费,驴主人不服:是狗先咬我们的!
    另外一种说法是,奥迪车先鸣笛了,狗受到了惊吓。
    难道,真是“黔驴技穷”了?
    网友“书虫子 ”给出了解决办法:奥迪车主鸣笛是合法行为,狗不拴绳子,是冒险行为。狗咬驴,驴踢车,车的损坏与狗没拴狗绳有因果关系。狗是肇事者,驴是紧急避险,狗的主人作为狗的监护人必须承担赔偿责任。
    看来,对于“不拴狗绳的狗”,真该管管了!
    2)
    第二个故事,关键词:狗,狗主,警察。
    最近几天,西安警察很忙。
    忙啥呢?忙着上街查狗!
    与此同时,西安养狗者也很忙。
    忙啥呢?忙着和警方玩躲猫猫游戏。你查查查,我躲躲躲。这边,警车一上街;那边,狗主的微信朋友圈里就传开了:警察来了,快跑呀!
    警方耗时耗力,狗主各种阻挠,各方利益博弈......抓狗,还真不是个什么容易的事儿。
    这事儿,缘起西安限制养犬规定:对于犬主“遛狗不拴绳”、不携带养犬登记证等违规行为,批评教育,依法处罚,拉入“黑名单”,5年内不得再次养犬。
    但是,有网友就怀疑了,不要让好政策只刮一阵风,立法“入刑”最关键。
    你想想,当年有多少酒驾的人屡教不改,一“入刑”,人们想到"酒驾"就发怵。
    同样,当法律开始约束养狗,当不文明养狗行为对别人构成威胁或已经造成伤害后有严格的法律来惩处,看谁还敢挑衅地“遛狗不拴绳”?
    3)
    两个故事,主角都是狗,都是“没拴狗绳的狗”。
    也就是说,上述两个故事中的狗,都没有受到狗主的约束,甚至放纵了!
    大家认识郑渊洁吧?就是哪个最最著名的儿童文学作家,他也是个爱狗人士,但人家文明养狗。
    郑渊洁说,狗和人类交朋友已经有一万年历史,越来越多的人像狗,越来越多的狗像人。
    他还说,遛狗不清理狗粪,属于狗养狗;遛狗不拴狗,亦属于狗养狗。
    郑渊洁曾在微博中说:我呼吁人大立法狗咬人犬主担刑责。
    他建议,可以借鉴交通法规违规停车被拍照的做法,任何人都可以拍下不拴狗链遛狗的镜头,然后以此为证据举报。执法者再凭此照片,对不拴狗链遛狗者进行处罚。
    他还说,凡是咬了人的狗,狗主必须赔偿被咬者,否则没收狗。如果被咬者因狂犬病死亡,狗主要承担刑事责任。
    看看人家郑渊洁先生,早就想到将“遛狗不拴绳”入刑了!
    4)
    这不禁让人想起了“酒驾”。
    我国多年前就开始治理酒驾,像今天治理“不文明养狗”一样,收效甚微。后来,酒驾一“入刑”,酒驾数量便“断崖式”下降。
    如果,效仿酒驾入刑,对违规养狗者以“危害公共安全罪”处以拘留罚款,造成伤亡事故者视伤亡严重程度进行刑事处分,看看谁还敢不拴着自己的狗!
    其实,将“遛狗不拴绳”比作“酒驾”,特别合适,特别恰当。
    汽车的操控者是人,狗的操控者是狗的主人,狗咬人和车撞人时,都处于失控状态。车失控是因为酒驾,狗失控是因为养狗人“不拴狗绳”,让狗乱跑。
    狗毕竟是狗,它们是没有行为意识的,只有在饥饿状态下撕咬猎物的本能,恶狗背后对他人生命不负责任的狗主人才是真正的凶手!
    不要因为狗主人一句“不小心忘了喂狗”“不小心忘了拴好”,被咬死咬伤的受害人及其家属就活该家破人亡残废毁容。狗的主人,必须承担刑事责任。
    为什么呢?
    酒后驾车即使无伤亡也要拘留,“遛狗不拴绳”就如同“酒驾”,是狗主对狗的放任,为公共安全埋下了极大的隐患。
    所以,必须大幅提高养狗人“不拴狗绳”的成本,否则,恶狗伤人的悲剧还将继续不断发生.......
    几年前,郑渊洁就曾在微博上表示:“犬主遛狗时不拴狗,是对他人安全的漠视。多数狗咬人发生在狗未被束缚之状态。如果你看到犬主遛狗时不拴狗,就可以对犬主的品质做出判断:他人安全在其眼中不如他的狗的‘自由’重要,品质恶劣。”
    5)
    如今,我国各地的“限狗令”大都“雷声大雨点小”,频遭夭折。
    如果说制度管狗重在对狗咬人现象的防患未然,那么,追究狗主的刑事责任就是对漠视制度者的严厉问责。只有升级对“遛狗不拴绳”的处罚力度,才能倒逼狗主毫无懈怠地管好自己的狗。毕竟,制度管狗不如法律管人
    因此,在“养狗”和“酒驾”的问题上,就应该按照处理酒驾的力度来处理“遛狗不拴绳”者。当“雷声也大雨点也大”的时候,狗主就不会以为这“雨点”砸不到自己头上了。
    原文链接:https://www.toutiao.com/a6590504 ... 6590504823827726862

回复

使用道具 举报

签到天数: 23 天

[LV.4]铁匠工兔

发表于 2018-8-20 11:53:27 来自爪机版 | 显示全部楼层
管狗、管狗主不能由警察负担,可以适当下放到居委,街道甚至城管,最好组织各种“狗团体”发起自我约束、协同安置社会流浪狗。实在不行就由城管联合街道进行辖区捕抓流浪狗,然后由区或者市统一无害化处置。想想都美好,警察维护治安就好,警察管治安就好了

签到天数: 54 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2018-8-20 10:42:43 | 显示全部楼层
这个可以有,遛狗不牵引,
没造成事故,罚款。
造成咬人事件,拘留,扣狗,有被害人决定狗的生死。
狗咬死人,狗死,人判刑,赔偿。

点评

必须立法狗的问题监护人担责,狗伤人视同监护人故意伤害,加重承担相应刑责;狗扰乱环境视同监护人扰乱环境,承担相应后果,加倍承担相应责任!明知狗会伤人和扰乱公共秩序,带出门还不做好预防措施,对他人造成的伤  详情 回复 发表于 2018-8-20 12:50

签到天数: 47 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2018-8-20 10:46:55 | 显示全部楼层
要杀流浪狗的时候,就高喊众生平等,狗也有生命权

狗咬了人,就高喊狗不是人不懂事不能打死咬你是跟你玩

那么狗到底是什么神奇的东西?求解。
来自安卓客户端来自安卓客户端
  收起(4)

签到天数: 573 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2018-8-20 11:10:04 | 显示全部楼层
然而舆论场上,一票人揪着我大西安当街杀狗不放

点评

昨天还看了条新闻,说是西安警察在那个广场还是公园来着,突击检查遛狗不栓绳的情况,结果好多狗主人扔下自己的狗跑掉了。。。。。。  详情 回复 发表于 2018-8-20 11:13
  收起(4)

签到天数: 521 天

[LV.9]镰锤红兔

 楼主| 发表于 2018-8-20 11:13:46 | 显示全部楼层
clockcake 发表于 2018-8-20 11:10
然而舆论场上,一票人揪着我大西安当街杀狗不放

昨天还看了条新闻,说是西安警察在那个广场还是公园来着,突击检查遛狗不栓绳的情况,结果好多狗主人扔下自己的狗跑掉了。。。。。。

点评

西安养狗的很多人没登记,不跑才怪,这些年西安因为狗引发的群体事件不少了,跟风时群情激昂,担责时无影无踪。。。  详情 回复 发表于 2018-8-20 12:33
  收起(1)

签到天数: 349 天

[LV.8]自由蓝兔

发表于 2018-8-20 11:29:36 | 显示全部楼层
xry111 发表于 2018-8-20 10:46
要杀流浪狗的时候,就高喊&#20 ...

一种为了达到某种目的的工具而已
来自安卓客户端来自安卓客户端

签到天数: 1023 天

[LV.10]奔月玉兔

发表于 2018-8-20 11:31:49 | 显示全部楼层
虽然对郑渊洁没啥好感,但是他说的确实有道理!
  收起(1)

签到天数: 757 天

[LV.10]奔月玉兔

发表于 2018-8-20 11:32:46 | 显示全部楼层

签到天数: 240 天

[LV.8]自由蓝兔

发表于 2018-8-20 11:33:02 | 显示全部楼层
爱狗可以,别入迷了,身边一个朋友,因为春晚里面有小狗表演的马戏,在朋友圈把春晚骂了个够,感觉都不正常了,从此果断与他划清界限
  收起(1)

签到天数: 7 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2018-8-20 12:33:21 | 显示全部楼层
四明狂客 发表于 2018-8-20 11:13
昨天还看了条新闻,说是西安警察在那个广场还是公园来着,突击检查遛狗不栓绳的情况,结果好多狗主人扔下 ...

西安养狗的很多人没登记,不跑才怪,这些年西安因为狗引发的群体事件不少了,跟风时群情激昂,担责时无影无踪。。。

点评

说来奇怪,这几年广西好像很安静  详情 回复 发表于 2018-8-20 13:11
  收起(1)

签到天数: 7 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2018-8-20 12:50:37 | 显示全部楼层
好兔不腹黑 发表于 2018-8-20 10:42
这个可以有,遛狗不牵引,
没造成事故,罚款。
造成咬人事件,拘留,扣狗,有被害人决定狗的生死。

必须立法狗的问题监护人担责,狗伤人视同监护人故意伤害,加重承担相应刑责;狗扰乱环境视同监护人扰乱环境,承担相应后果,加倍承担相应责任!明知狗会伤人和扰乱公共秩序,带出门还不做好预防措施,对他人造成的伤害本身就属于放任行为,也就是故意,从严从重都是必要的!
  收起(6)
  • 狼群独狼 狼群独狼 :立法对于不按照规定遛狗的,以危害公共安全罪起诉并按照最高刑责处罚、没收所养犬只、有狗牌的有防疫机关予以吊销并终身禁养、犬只未伤人的罚款人民币50000万以下,1万元以上,犬只伤人的罚款人民币20万元以上并赔偿受害人一切损失。
    2018-08-20 13:22 回复
  • elig elig :回复 狼群独狼 :怎么就20万. 至少也应该比对交通肇事造成的人员伤亡的赔付标准甚至更高. 但是我就怕毫无底线的保险行业介入, 这样会造成养狗的人更加肆无忌惮.
    2018-08-20 14:30 回复
  • 狼群独狼 狼群独狼 :回复 elig :20万现金对于很多家庭来说不是小数目,再说了只是罚款,又不是民事赔偿。
    2018-08-20 14:33 回复
  • 还有3条回复 点击查看

    我也说一句

签到天数: 23 天

[LV.4]铁匠工兔

发表于 2018-8-20 13:11:16 来自爪机版 | 显示全部楼层
ruzhu 发表于 2018-8-20 12:33
西安养狗的很多人没登记,不跑才怪,这些年西安因为狗引发的群体事件不少了,跟风时群情激昂,担责时无影 ...

说来奇怪,这几年广西好像很安静
  收起(1)

签到天数: 1023 天

[LV.10]奔月玉兔

发表于 2018-8-20 13:19:46 | 显示全部楼层
ruzhu 发表于 2018-8-20 12:33
西安养狗的很多人没登记,不跑才怪,这些年西安因为狗引发的群体事件不少了,跟风时群情激昂,担责时无影 ...

何止是西安啊,全国都是一样的。狗奴们带节奏的时候可是勇敢的很,遇到事情就装死。

签到天数: 13 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2018-8-20 13:40:41 来自爪机版 | 显示全部楼层
这些事要真干要早干,不要像某网警拉偏架,不然不止异烟肼,事就更大影响更不好了

该用户从未签到

发表于 2018-8-20 14:38:10 | 显示全部楼层
记得美国有个案例,一个货没管好自己的狗,把一个路人咬残了,法院判决,赔偿1.4亿。

美国有一点一直做得很好,就是罚款方面很能起到阻吓作用。
  收起(4)

签到天数: 794 天

[LV.10]奔月玉兔

发表于 2018-8-20 16:24:18 | 显示全部楼层

签到天数: 214 天

[LV.7]共和政兔

发表于 2018-8-20 18:20:39 来自爪机版 | 显示全部楼层
实名制登记上牌吧,没牌的直接当野狗打死,有牌的平时不管,出了事狗主人追责。

签到天数: 3 天

[LV.2]采集果兔

发表于 2018-8-20 19:41:41 | 显示全部楼层

该用户从未签到

发表于 2018-8-20 20:10:31 | 显示全部楼层
就跟着你混了 发表于 2018-8-20 19:41
宠物的问题说到底确实是人的问题

说实在的,上面说半天都没说到重点!现在狗的问题主要就是人的问题,从上到下都脱不了关系!

签到天数: 32 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2018-9-5 08:00:22 | 显示全部楼层
澳洲这边遛狗不拴绳被举报罚款500澳币(2500人民币),举报人可获得200澳币(1000人民币),直接被警察看见罚款1000澳币(5000人民币),感觉中国也该实施一下

签到天数: 6 天

[LV.2]采集果兔

发表于 2018-9-5 09:44:01 | 显示全部楼层
其实自己的权利应该自己争取,坚决不能"等靠要“,因此“异烟肼”才真是伸张正义的好东西。

签到天数: 794 天

[LV.10]奔月玉兔

发表于 2018-9-5 11:17:16 | 显示全部楼层

签到天数: 71 天

[LV.6]资本萌兔

发表于 2018-9-5 16:01:03 | 显示全部楼层
广西人民路过....
自从戒了狗肉以后,我发现不牵绳不清粪的狗奴又多了起来。
果然某个物种嚣张起来是因为天敌少了....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|那年那兔那些事儿 ( ICP15004587-1  

GMT+8, 2018-9-25 04:15 , Processed in 0.182097 second(s), 79 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表